|
search / subscribe / upload / contact |
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
| RSS-Feed Depeschen |  |
|
|
||
|
||
Date: 2001-10-14
AT: Gefaehrliche Naivitaet-.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- österreichischen Nachrichtenmagazin 'profil' kann als Lehr-Beispiel dienen für nicht zu Ende gedachte Argumentation in Sachen Fingerprints. In ihrer endogenen Schlüssigkeit ist sie gefährlich. Fingerprints wären gut und praktisch, schlecht nur, dass der Vorschlag dazu von den hiesigen Freiheitlichen käme, die zum Thema Datenmissbrauch eine angepatzte Weste hätten. Die Verwebung mit lokal/politischer Schlammschlacht überdeckt die eklatanten Schwächen der international gültigen Argumentation: -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- Kommentierter Volltext von Profil, zum gefälligen Vergleiche mit dem bislangigen Stande der Diskussion: Freiheitliche Fingerübung Fingerabdrücke im Reisepass sind sinnvoll die diesbezügliche Forderung der FPÖ jedoch bedenklich. Von Stefan Janny Jörg Haider und Peter Westenthaler treten dafür ein, dass, erstens, Asylwerbern sowie, zweitens, allen Österreichern Fingerabdrücke abgenommen und diese dann zu Identifikationszwecken gespeichert werden. Die Empörung über diesen Vorstoß war ebenso beträchtlich wie vorhersehbar. Die Vertreter von SPÖ, Grünen und ÖVP, die Präsidenten der Caritas, des Nationalrats und der Republik distanzierten sich unisono von der Fingerprint-Forderung der FPÖ. Selbst der Bundeskanzler, ansonst nicht unbedingt dafür bekannt, dem Kärntner Landeshauptmann und dessen Wiener Alter Ego mannhaft entgegenzutreten, zeigte sich pikiert. Der durchaus nicht neue Eindruck, hier die FPÖ, dort die Vernunft, könnte sich bei oberflächlicher Betrachtung ohne weiteres aufdrängen. Doch die Angelegenheit ist keineswegs so simpel, wie es die praktisch einhelligen Reaktionen der politischen Elite des Landes nahe legt. Dies zeigt unter anderem ein Blick über die Landesgrenzen. So befürworten in der Bundesrepublik beispielsweise die Herren Gerhard Schröder, Otto Schily und Joschka Fischer die Forderung, Fingerabdrücke in Reisepässe und Personalausweise aufzunehmen. In Spanien ist dies längst Gesetz. Und in Kanada, um nur eines von zahlreichen weiteren Beispielen zu nennen, wird jeder Einreisende künftig einen Fingerabdruck abgeben müssen. Tatsächlich spricht vieles dafür, dass sich der Fingerprint schon in sehr absehbarer Zeit zum allgemein gebräuchlichen Identifikationsmerkmal entwickeln wird. Und die von den Gegnern einer solchen Abdruckabnahme vorgebrachten Argumente sind größtenteils wenig stichhaltig. Ausweise haben den Zweck, ihren Inhaber möglichst eindeutig zu identifizieren. In der Regel erfolgt dies derzeit durch ein Lichtbild. Eine überaus unpräzise und fehleranfällige Methode. Das Foto in einem 15 Jahre alten Führerschein kann möglicherweise zur Erheiterung dienen, zur eindeutigen Identifikation seines Inhabers ist es oft genug ungeeignet. > Der Zweck der Eindeutigkeit ist unbestritten. > Das Thema ist jedoch, um welchen Preis diese > Eindeutigkeit erzielt werden kann. Ist mit > menschen/würdigen Methoden diese Eindeutigkeit > nicht erzielbar, steht der Sturz dieses Dogmas > zur Diskussion. Ein Fingerabdruck erfüllt exakt diesen Zweck auch Jahre nach der Ausstellung eines Dokuments präzise und fehlerfrei. Und überdies ist sichergestellt, dass verlorene oder gestohlene Ausweise nicht von Unbefugten benutzt werden können. > Hier ignoriert der Autor sämtliche technische > Erkenntnisse der letzten Jahre. Im Bereich der > Biometrie können Fingerprints nur eine > Näherungskonstruktion darstellen. Für derart > weitrechende Maßnahmen wie maschinengestützte > Identifikation - und vor allem dessen > organisatorischer Unterbau - scheinen sie > jedenfalls höchst ungeeignet. Anders als die längst erfolgte Einführung maschinenlesbarer Reisepässe, die zumindest theoretisch zusätzliche Möglichkeiten zur Überwachung auch unbescholtener Bürger eröffnet hat, stellen Fingerprints keine solche Maßnahme dar. Sie sind bloß eine ziemlich praktische Methode zur Vermeidung der missbräuchlichen Verwendung von Dokumenten. > Hier bleibt dem Techniker die Luft weg: > Fingerprints auf Pässen als nicht maschinlesbar > darzustellen. Und anders als Reisedokumente > können Fingerprints nahezu vollautomatisch an > den unterschiedlichsten Stellen abgenommen > werden - sogar ohne bewusste Wahrnehmung des > Betroffenen. Besonders auffällig: Wie weiter > unten zu lesen, ist dies dem Autor durchaus > bekannt. Dass Fingerprints hierzulande bislang hauptsächlich mit Kriminellen und deren Delikten assoziiert werden, ist zutreffend. Daraus die Schlussfolgerung abzuleiten, den Österreichern sei deshalb die Anbringung ihrer Daumen- oder Mittelfingerabdrücke auf Personaldokumenten aus kulturellen Gründen unzumutbar, ist jedoch von enden wollender Argumentationskraft. Die Benutzung einer Währung namens Euro ist in der österreichischen Volkskultur zurzeit ebenfalls eher dürftig verankert. Was freilich nach herrschender Ansicht nicht wirklich gegen die Sinnhaftigkeit der Einführung besagter Währung spricht. > Doch, Herr Autor. Der Vergleich hinkt > erbärmlich. Der Wechsel in Verwaltungstechniken > ist eben nicht gleichzusetzen mit der Schaffung > von technischen Überwachungsgrundlagen, die nur > durch die jeweilige tagespolitische > Befindlichkeit kontrollierbar sind. gerade weil > Fingerprints nicht ausreichend eindeutig sind, > ist ihre Implementation noch viel > unverantwortlicher. Hunderte Besucher der Linzer Ars Electronica, des europa-, wenn nicht gar weltweit avanciertesten Festivals an der Schnittstelle zwischen Kunst und Elektronik, hatten dieses Jahr übrigens keinerlei kulturell bedingten Probleme, ihre Fingerprints registrieren zu lassen, um dann mittels Daumenabdruck Zutritt zu den Ausstellungen, Diskussionen und Workshops zu erhalten. Der jeweilige Eintrittspreis wurde völlig bargeldlos über die Handyrechnung beglichen. > Den technischen Spieltrieb im Rahmen einer > Ausstellung mit der Akzeptanz im täglichen Leben > gleichzusetzen ist an der Grenze zur > Fahrlässigkeit. Zudem hat das p.t. Publikum > immer schon Bequemlichkeiten zugejubelt, deren > Konsequenzen sie in den seltensten Fällen ohne > Aufklärung absehen konnte. Zahlreiche Unternehmen arbeiten bereits an praktischen Umsetzungen solcher Technologien. Der Fingerprint als Ersatz für den Autoschlüssel ist bereits serienreif, das Bezahlen bei Kaffee- oder Cola-Automaten mittels Daumenabdruck und Abbuchung des Kaufpreises über die Handyrechnung wird nicht mehr lange auf sich warten lassen und die lästige Suche nach dem passenden Kleingeld ersparen. Diese und ähnliche Anwendungen werden sich ohne jegliche staatlichen Zwangsmaßnahmen durchsetzen, weil sie praktisch, sicher und effizient sind. Die Frage der kulturellen Akzeptanz des Fingerabdrucks als Instrument der Identifikation wird sich somit schon in naher Zukunft überhaupt nicht mehr stellen. > Die Erwartungshaltung des Autors mag leider > berechtigt sein. Bedenklich daran ist, dass er > im Folgenden die Gefahren selber anführt, ohne > sie auch nur irgendwie in Kontext zu stellen: Dass es jedoch ausgerechnet die FPÖ ist, die den Fingerprint fordert, erweist der Sache keinen guten Dienst. Denn Grundvoraussetzung, um den Fingerabdruck auf Ausweisen zu befürworten, ist die Garantie, dass die staatlichen Institutionen mit den gespeicherten Daten sorgsam und gesetzeskonform umgehen. Und Bedingung, damit sich kommerzielle Anwendungen der Fingerprint-Technologie durchsetzen, ist das Vertrauen der Konsumenten, dass kein Missbrauch betrieben wird. > Man staune ergriffen: "Grundvoraussetzung ist > die Garantie, dass mit den Daten sorgsam und > gesetzeskonform ungegangen wird". Und darum gibt > es auch keine Schnellfahrer und Parksünder. Das > Vertrauen der Konsumenten beruht hauptsächlich > auf ihrer Unkenntnis im Umgang mit Datenbanken. Eine Partei, die jedoch führende Vertreter in ihren Reihen zählt, die im Verdacht stehen, sich widerrechtlich sensible polizeiliche Daten über politische Gegner besorgt zu haben, ist diesbezüglich alles andere als glaubwürdig. > Dieser Schlusspunkt ist zugleich der Höhepunkt: > Im Bewusstsein, dass entsprechende Datenbestände > unter geänderten politischen Verhältnissen > leichtest auch anderweitig erhoben und benutzt > werden können, einfach nur auf die bösen Knaben > einer Partei zu verweisen - das ist > atemberaubend. > Wäre das 'profil' nicht ein angesehenes und > verdienstreiches Nachrichtmagazin, an dessen > Lauterkeit niemand zu rütteln gedenkt - ließe sich > ein derartiger Leitartikel fast als bezahlte > Anzeige der Biometriehersteller lesen. So kann es > nur Informationsmangel sein, den es raschest zu > beseitigen gilt, ehe diese gefährliche > Argumentationslinie zum Allgemeingut wird. Quelle: http://www.profil.at/export/profil/p_content.php3?xmlval_ID_KEY[]=0020&xmlval_AUSGABE[]=2001_42&mdoc_id=2953467 -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- relayed and comments by: bademeister@quintessenz.at -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- terror und ueberwachung sind geschwister http://www.bigbrotherawards.at -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- - -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- edited by Harkank published on: 2001-10-14 comments to office@quintessenz.at subscribe Newsletter - -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- 
|
|
|
 |
related topiqs |
 |
CURRENTLY RUNNING |
q/Talk 1.Juli: The Danger of Software Users Don't Control
|
|
|
!WATCH OUT! |
bits4free 14.Juli 2011: OpenStreetMap Erfinder Steve Coast live in Wien
|
|